自上周，法官命令这一家位于洛杉矶的网络托管公司遵守政府下达的手令，搜查反特朗普网站disruptj20.org的用户信息之后，DreamHost就开始考虑采取下一步行动。
DreamHost的总顾问 Chris Ghazarian说，虽然总体而言，提起诉讼的决定是一种胜利的表现，但该公司可能比较倾向于撤销手令中的更多内容，或者证明该手令根本无效这一做法。
Ghazarian在接受WHIR的采访时表示：“目前我和我的团队正在考虑进一步采取措施，我们在想是否要发起诉讼，对此我们将很快做出决定。”
首席法官罗伯特·莫林（Robert Morin）星期四裁定，DreamHost必须提交用户数据，但是搜查范围可以在初始预期的基础上进行缩小。莫林告诉哥伦比亚特区高等法院说，为了“在第一修正法案保护措施和政府对这一信息的需求之间取得平衡”，他将对数据检查机构打算搜查和使用的数据实施监督，以确保这些数据仅限于与暴乱有关的个人信息。
Ghazarian说，司法部（DoJ）撤回了很多其最初要求的内容，包括撤销了IP地址请求。
他说：“总体而言，这整个过程已经算是一种胜利了，因为我并不认为有人真的期待政府会放弃最初的搜查手令，特别是当我们试图与他们讨论搜查范围的时候，他们反而以这样的法院指令给了我们当头一棒。第二，我认为法院对所有这些保护措施的适用是朝着正确的方向迈出了一大步，因为这表明法院承认DreamHost以及所有人对宪法的关注。”
他说：“实际上法庭将会密切监督大量数据的产生以及幕后的处理工作。”
与许多发生于托管主机行业的诉讼案件不同，DreamHost案件获得了国际社会的关注，各大主流媒体都刊登了这一新闻。此外，该公司还收到了很多帮助开展众筹活动的请求。
DreamHost的企业通信副总裁Brett Dunst说：“我们不仅获得了现有客户的强烈支持，关注事态发展的网民也为我们贡献了一份力量。至今，我们收到很多邮件，其内容都是告诉我们：‘勇于反抗’，‘你将取得胜利’。对于很多人来说，这是一个政治问题，但是于我们而言并非如此，这实际上就是一个过度要求搜查信息的一个案例，这才是纠纷的起因。”
他说：“在这个特殊情况下，我们并没有想过要成为某种斗士，只是这一特殊的搜查请求涉及隐私问题，已经引起了各界广泛的关注。”
虽然 Dreamhost每年都会收到成百上千的法院传票，但这一次与之前有所不同。Ghazarian说，在7月份收到的一份请求中，他们对“请求搜查的数据量有所质疑。”于是DreamHost 就采取了一如既往的措施：审查并确定这份法院命令或传票是否有效，然后与司法部进行讨论并解决问题。
虽然这一行为受到了公众的广泛关注，但DreamHost注意到有一个组织始终无动于衷。
Ghazarian说：“对于disruptj20.org 网站这一案件，很多其他主机公司和互联网服务供应商都表现的如此淡定，这让人感觉非常有意思。我敢打赌，很多这样的主机或公司过去可能曾盲目地遵守类似的政府手令，而现在看到DreamHost的做法，可能在想 ‘天呐，我们当初不应该那样照做。’ ”
其中已经发出呼吁的一个组织就是i2Coalition，这是一个互联网基础设施组织联盟，它认为这样的决定会对其会员企业产生“直接影响”。
i2Coalition公司的联合创始人兼董事会和政策主席David Snead说：“ i2Coalition非常欣赏首席法官莫林的裁决，但是，实质性方面的一些东西我们并不认可。该决定未能考虑到DreamHost将提供的大量信息。首席法官莫林的裁决实质上是要求 DreamHost 向司法部提供公寓大楼的“主要钥匙”，他们相信司法部将不会查看并不会使用其他令他们产生兴趣但与调查不相关的信息，这项决定不仅会影响基本的宪法权利，而且还会寒了全国各地企业的心。这可能会对我们的会员业务产生直接的影响，因为这将增加成本、破坏消费者对美国互联网行业的信任，并且对第一和第四修正案在我们数字生活中的运用产生怀疑。”
Ghazarian说，DreamHost已经与i2Coalition进行了接洽，并且分享了其对第一和第四修正案的担忧。