主机服务器资讯 – 第 9 页 – dreamhost中文指南

VDI – 合规性和改善患者体验的秘诀

如果HIPAA / HITECH标准是患者，虚拟桌面基础设施（VDI）将是其规定的治疗方案，患者的预后是将迅速并且全面地恢复。

医疗机构正面临着相冲突的目标：通过获取更多的医疗记录来提高员工的生产力和服务于病人的护理，同时要遵守1996年颁布的“健康保险连带责任法”（HIPAA）和经济与临床健康的健康信息技术法（HITECH）。这两个目标之间的紧张关系只会随着在医生，护士和其他工作人员中使用平板电脑和智能手机等个人设备的偏好的增加而增加。在其2015年桌面虚拟化趋势的医疗保健报告中，Imprivata总结了问题及其解决方法：

“随着医疗行业继续进行从纸质到电子记录的全行业过渡，成功的终端用户计算策略（包括桌面虚拟化）使护理人员能够在护理点快速获取临床应用程序和患者的信息，从而可以显著增加工作效率，提升患者的体验。”

“在医疗保健领域采用桌面虚拟化技术的概率从2011年Imprivata将其创始的报告发布时候的35％大幅上升到2015年的66％（增长了88％），并且预计未来24个月的采用率将达81％。”

在护理点无故障、安全地获得临床应用和病人信息，对护理质量和病人体验有直接的积极影响。方便的使用使医生和护士可以花更少的时间寻找他们需要的信息和更多的时间照顾病人。同时，不断地获取最新的信息，减少了治疗过程中犯错误的可能性。不仅VDI或云桌面同时提高安全性和生产力，这也有助于医疗机构实现另一个重要的目标：成本控制。随着支持这些系统的成本继续上升，系统的价格继续下降。VDI利用硬件的低成本（这对使用BYOD（带上你自己的设备）的企业来说接近免费了）和最大限度地减少IT技术员工的支持负担，大幅降低总体的持有成本。可以安全并且可靠地在任何地方，任何时间，任何设备访问受保护的健康信息。

IBM成首家云收入超150亿美元公司亚马逊第二

IBM在截止到6月30日的12个月里，云计算营收以151亿美元超过Amazon的145亿美元营收，IBM的强劲表现，令整个科技行业都为之震惊。

同时，IBM也成为了首家云端年收入超过150亿美元的技术供应商。

Amazon曾表示，其Web Services云计算部季度营收为41亿美元，比去年同期增长42%。在把前三季度的41亿美元计算入AWS营收后，截至6月30日止，近12个月的总营收为145亿美元。

对Amazon来说这是一个很有意义的季度，Amazon在“云端之战”Top 10排行榜上仍然与Salesforce.com并列第2。

一些主要的云供应商已经推出基于“年化率”的云收入标准，这对于IBM的151亿美元结果估算有重要意义。

这不仅仅代表IBM已经取得的成果，还说明了基于最近季度或每月的实际销售额对未来12个月前瞻性预测的可行性。（IBM位列云端之战Top 10排行第5名）

“云端之战Top 10”之中，对云计算业务需求的急剧增长带动了收入的快速增长。

使用“年化率”来计算营收这是完全合理的，在一般情况下，它可以为企业的运行提供正确的指导。

但是，当商业领袖们在“云端之战”评估超级竞争对手的财务表现时，他们很清楚有一点非常重要：

客户和潜在客户都非常清楚哪些数字指的是连续12个月的完全确认收入，而年化运行率是指最近一个月或季度的结果，尚未达到12个月的时间。

我们再回来看IBM。IBM在本季度表示，其云收入达到39亿美元，如果使用年化运行率模型，在未来12个月的基础上，IBM收入将达到156亿美元。亚马逊推算出的年化率的云收入将会赶超IBM的156亿美元，达到168亿美元。

云计算持续升温，微软仍稳居“云端之战”第一位

IBM成为了第一家云端收入达到150亿美元的公司，其在云计算领域的表现的确令人印象深刻（虽然其保持领先地位的时间可能很短暂）。

但微软上周表示，在明年6月30日结束的财年，它的商业云计算（年度经常性收入）将达到200亿美元。微软稳固了其在“云端之站Top 10”中排名第1的位置，这就得益于微软此前做的那份漂亮的财报。

微软表示，利用前瞻性的方法来计算的话，其商业云业务目前的年营收为189亿美元。更有意思的是，微软并没有像其他云计算厂商那样，在一个完整的（3个月）的季度里计算这个年化率，而是在6月才发布了商业云营收。

将以年化率推算出来的189亿美元的收入除以12，这样看起来，Mircosoft的云收入在6月份的收入貌似达到了15.7亿美元。

当然，6月是微软财年的最后一个月，因此预计将会带来巨大的业绩，不过尽管如此，云计算每月的营收为15.7亿美元，这也是一项令人惊叹的成就。

Satya Nadella和他的团队在两年前曾做出了承诺，在2018年6月30日之前达到200亿美元商业云计算的年度经常性收入，这一收入目标，微软今年平均每月在商业云收入必须得在16.7亿美元。

我在这里提供一个引人注目的例子来直观呈现一下，云计算的确是在持续“升温”的。

排名第二的Amazon还在快速的增长，来自Statista.com的这张图显示了自2014年初以来AWS的季度收入，但不包括最近1个季度的41亿美元。

Amazon持续以更高的速度增长其云计算业务，其中第2季度（未显示）达到41亿美元。

IBM的三大重要合作

IBM已经意识到，为了在企业市场上取得成功并帮助客户解决大规模的业务问题，IBM还与其他的厂商进行了一些合作：

1、与Visa的创新合作：与信用卡公司合作，IBM正在使用Watson IoT启动车辆、家电和其他连接设备，这将成为潜在的销售点。

2、与Samsung的创新合作：IBM的天气频道子公司已被Samsung选定为其移动设备的默认天气应用程序，这意味着“数千万”的人将在2017年与IBM应用程序有互动和关联。

3、与Salesforce.com的AI合作：Salesforce首席执行官Marc Benioff在3月份推文宣布：“Salesforce Einstein CRM 和Watson的融合说我一场兴奋！”

“云端之战”的竞争越来越激烈，IBM当然还有很长的路要走，因为它继续平衡其传统业务与其“战略”业务部门（云、移动和安全）之间的业务，并优化其人员部署以更有效地服务全球客户，与客户和员工进行更亲密的接触，并以面临日益快速变化的商业环境。但不可否认，这几年，IBM取得了非常好的成绩。

DreamHost 在法庭索要订阅者数据之后考虑发起诉讼

自上周，法官命令这一家位于洛杉矶的网络托管公司遵守政府下达的手令，搜查反特朗普网站disruptj20.org的用户信息之后，DreamHost就开始考虑采取下一步行动。

DreamHost的总顾问 Chris Ghazarian说，虽然总体而言，提起诉讼的决定是一种胜利的表现，但该公司可能比较倾向于撤销手令中的更多内容，或者证明该手令根本无效这一做法。

Ghazarian在接受WHIR的采访时表示：“目前我和我的团队正在考虑进一步采取措施，我们在想是否要发起诉讼，对此我们将很快做出决定。”

首席法官罗伯特·莫林（Robert Morin）星期四裁定，DreamHost必须提交用户数据，但是搜查范围可以在初始预期的基础上进行缩小。莫林告诉哥伦比亚特区高等法院说，为了“在第一修正法案保护措施和政府对这一信息的需求之间取得平衡”，他将对数据检查机构打算搜查和使用的数据实施监督，以确保这些数据仅限于与暴乱有关的个人信息。

Ghazarian说，司法部（DoJ）撤回了很多其最初要求的内容，包括撤销了IP地址请求。

他说：“总体而言，这整个过程已经算是一种胜利了，因为我并不认为有人真的期待政府会放弃最初的搜查手令，特别是当我们试图与他们讨论搜查范围的时候，他们反而以这样的法院指令给了我们当头一棒。第二，我认为法院对所有这些保护措施的适用是朝着正确的方向迈出了一大步，因为这表明法院承认DreamHost以及所有人对宪法的关注。”

他说：“实际上法庭将会密切监督大量数据的产生以及幕后的处理工作。”

与许多发生于托管主机行业的诉讼案件不同，DreamHost案件获得了国际社会的关注，各大主流媒体都刊登了这一新闻。此外，该公司还收到了很多帮助开展众筹活动的请求。

DreamHost的企业通信副总裁Brett Dunst说：“我们不仅获得了现有客户的强烈支持，关注事态发展的网民也为我们贡献了一份力量。至今，我们收到很多邮件，其内容都是告诉我们：‘勇于反抗’，‘你将取得胜利’。对于很多人来说，这是一个政治问题，但是于我们而言并非如此，这实际上就是一个过度要求搜查信息的一个案例，这才是纠纷的起因。”

他说：“在这个特殊情况下，我们并没有想过要成为某种斗士，只是这一特殊的搜查请求涉及隐私问题，已经引起了各界广泛的关注。”

虽然 Dreamhost每年都会收到成百上千的法院传票，但这一次与之前有所不同。Ghazarian说，在7月份收到的一份请求中，他们对“请求搜查的数据量有所质疑。”于是DreamHost 就采取了一如既往的措施：审查并确定这份法院命令或传票是否有效，然后与司法部进行讨论并解决问题。

虽然这一行为受到了公众的广泛关注，但DreamHost注意到有一个组织始终无动于衷。

Ghazarian说：“对于disruptj20.org 网站这一案件，很多其他主机公司和互联网服务供应商都表现的如此淡定，这让人感觉非常有意思。我敢打赌，很多这样的主机或公司过去可能曾盲目地遵守类似的政府手令，而现在看到DreamHost的做法，可能在想 ‘天呐，我们当初不应该那样照做。’ ”

其中已经发出呼吁的一个组织就是i2Coalition，这是一个互联网基础设施组织联盟，它认为这样的决定会对其会员企业产生“直接影响”。

i2Coalition公司的联合创始人兼董事会和政策主席David Snead说：“ i2Coalition非常欣赏首席法官莫林的裁决，但是，实质性方面的一些东西我们并不认可。该决定未能考虑到DreamHost将提供的大量信息。首席法官莫林的裁决实质上是要求 DreamHost 向司法部提供公寓大楼的“主要钥匙”，他们相信司法部将不会查看并不会使用其他令他们产生兴趣但与调查不相关的信息，这项决定不仅会影响基本的宪法权利，而且还会寒了全国各地企业的心。这可能会对我们的会员业务产生直接的影响，因为这将增加成本、破坏消费者对美国互联网行业的信任，并且对第一和第四修正案在我们数字生活中的运用产生怀疑。”

Ghazarian说，DreamHost已经与i2Coalition进行了接洽，并且分享了其对第一和第四修正案的担忧。

更多资讯：DreamHost发起众筹活动以支持DOJ抗议诉讼费

灾难恢复测试识别特征的弱点

灾难恢复的问题是大多数企业被迫面对的问题，如同合规性问题，安全性问题和性能问题。由于这个操作要求，企业制定了一个全面的灾难恢复计划。但是，又有多少家企业进行了定期的灾难恢复测试呢？假设可能是在几个月前制定的计划在今天仍然行之有效，这样做真的安全吗？

灾难恢复测试是一项重要的操作流程。它需要做与开发原始DR计划相同的尽职调查。以下是为什么要建立全面灾难恢复测试制度的一些最有说服力的原因。

识别遗留基础设施

运营团队花费大部分时间使得关键业务的基础设施能够顺利运行。他们进行性能调整，执行硬件更改，当然还有运用应用软件补丁。自从配置了灾难恢复环境以来，可能已经实现了大量的小型修复。

将多个硬件/软件修复应用于实时环境的累积效应可能会导致灾难恢复环境淘汰的危险。这些修补程序几乎总是适用于使关键业务应用程序顺利运行的情况。如果它们没有在DR环境中镜像，那么如果发生灾难，这些应用程序将有执行不良或无法完全执行的危险。

因此，定期进行灾难恢复测试可以让企业在传统基础架构的有效作用下对核心应用进行测试。它使操作团队有机会发现任何潜在的问题，并进行相关修复工作。

有机会开发专长

大多数灾难恢复计划将纳入整体的流程，并由得力的多样化团队来执行。许多这些过程很多都是由个人所有者单独测试的。这并不能证明端到端计划的整体有效性。

只有通过进行全面的灾难恢复测试，才能证明该计划的真正有效性。这种测试需要从管理团队启动灾难恢复计划开始。

这使得端到端灾难恢复过程中参与的所有利益相关者都有机会学习如何执行它的专业知识。个人或部门可以确定他们自己已经掌握了灾难恢复的流程。但是他们在全面紧急情况下多久测试一次呢？

应用程序测试和QA团队不会针对灾难恢复环境测试提交代码。DevOps循环仅测试应用程序本身及其功能。该应用程序仅在集成环境下进行测试，然后才能被推送到现场。因此，在破坏性灾难的情况下，应用程序不会在其将要运行的实际环境中进行测试。

管理灾后变更

管理团队考虑到每个业务流程对灾难恢复环境的影响后会变更多少呢？可能很少，这样做的代价是可能会使工作量增加一倍。

经常性的灾难恢复测试可以突出显示操作流程变化所产生的任何问题。灾难恢复计划需要付诸行动。

没有人想要考虑当需要时会发生什么情况的影响，灾难恢复环境便失败了。确保公司最有可能在灾难性技术失败的情况下幸存的唯一方法是定期测试灾难恢复计划和环境。

DreamHost发起众筹活动以支持DOJ抗议诉讼费

DreamHost已经在其发起的众筹活动中筹集了1万美元，用于对抗美国司法部的法律斗争之中。

美国司法部（DOJ）正在试图强制DreamHost向其提供网站信息，包括识别所有网站访问者的IP地址的日志，在唐纳德·特朗普总统就职典礼中，disruptj20.org被用于组织抗议活动。在此次暴力和财产破坏活动中，有超过200名参与人员被捕。

众筹活动正在CrowdJustice上展开，这是一个致力于筹集诉讼费用的网站，并且截至周二中午，已经获得了约4000美元，足够支付内外部的法律顾问费用。该活动计划于9月16日结束。 DreamHost表示，它将向电子前沿基金会（EFF）捐赠所有多余出来的资金，以对其给予的大力支持深表酬谢。

EFF高级律师Mark Rumold在集团网站的一份声明中写道：“除了尽可能广泛的布置数字法网，不然没有合适的理由可以解释这一范围如此之广的搜查令。而第四修正案的目的是禁止此类非法调查。DOJ正在调查的一个网站受到美国宪法第一修正案的保护，所以我们的这些担忧尤其重要。”

DreamHost对于司法部要求的抗议原定于上周五由华盛顿特区高等法院首席法官罗伯特·埃林·莫林（Robert E. Morin）审理，但现已重新安排到8月24日星期四。在一篇博文中，该公司对其所获得的“压倒性的”支持表达了感谢，并呼吁那些想联系当选代表为他们谋利的人们行动起来。此外，该公司还表示，争论中的支持者没有义务非得为众筹活动作出贡献，并且该活动的建立正响应了“极力坚持”旨在为该请求做出相应贡献的目标。

该公司的品牌与社区副总裁Brett Dunst告诉WHIR，DreamHost每年都会收到成百上千条政府索求网站信息的请求，这些请求令人产生质疑的地方就在于其不同的搜索范围，因此DreamHost向美国司法部提出抗议。

推荐阅读：>>>DreamHost为限制DOJ索求网站访客信息而发出抗议

DRAAS：服务提供商如何选择灾难恢复方式

云端发展的趋势继续带来支持业务中关键IT技术流程的新方法。随着公司越来越对文件存储和应用交付的云解决方案感到满意，他们继续考虑将云服务用作其他用途。云技术的一个潜在用途是灾难恢复服务（DRaaS）。

什么是DRaaS？

在大型企业环境中的灾难恢复意味着在重大灾难性故障发生的情况下，关键业务系统可用于实现业务连续性。在某些极端情况下，这可能意味着建立一个非现场技术提供点，准备在需要时提供充足的冗余。这当然既昂贵又难以维护。DRaaS提供了类似的冗余度，但成本降低了很多。不需要物理层面重复关键的IT技术基础设施，取而代之的是它在云中被虚拟化。这消除了对硬件的需求，也也消除了安置它的需要。

DRaaS是否适合您的企业？

与其他形式的云技术不同，测量DRaaS的投资回报是相当困难的。任何DRaaS部署需要能够在紧急情况下提供关键系统的全部功能。许多公司可能在将这一关键角色外包给第三方云服务供应商时会产生担心。在与DRaaS提供商签订协议之前，需要考虑以下问题：

支持多处安置的冗余 —— 核心基础设施的单一远程复制品是否足够呢？在某些情况下，为了确保100％的业务连续性，两个或多个完全冗余的技术部署可能更为可取。

支持多处安置的架构——许多公司部署了跨多个物理站点的技术栈站。任何DRaaS解决方案都将需要将多个系统的多个站点统一到单个基于云的灾难恢复平台中。

故障切换过程——是否自动触发？与DRaaS供应商的合同和SLA是否表明时间或交易限制？如何从灾难恢复状态转移到正常运行状态？在选择DRaaS作为确保业务连续性的首选方式之前，需要解决所有这些问题，甚至更多的问题。

实际上它真的有效吗？——DRaaS供应商能否确保云服务的性能和可用性来维持企业的持续运营？

您有有关DRaaS的问题吗？我们都能给您答案。您可以文章下方进行留言，我们将会由专业的技术人员为您解答。

更多内容：>>>微软修复48个安全漏洞超半数为高危漏洞

AZURE 与AWS应该如何选择

当涉及到AWS和Azure（公共云行业的两大巨头）之间如何选择时，唯一可以确定的是您的选择会对您的企业产生深远的影响。由于厂商经常改变销售模式，价格和功能，所以很难进行一个并行的、同类型的比较。同时，它们的优劣也并不是立即显现出来的。这更加加剧了难度。

那么一个明智的IT技术专业人士要如何处理呢？

1、了解一个合适的云端服务可以匹配多大的工作量。

目前，许多公司正在对其公共云采取混合的方式——将一些工作量安排在AWS上，一些安排在Azure上，还有一些安排在私有云（或者甚至是其他公共云提供商比如Google提供的云端服务）上。

2、理解每个平台所涉经费的问题。

毫无疑问，即使是经验最丰富的专业人士，公共云中的定价也可能快速地摆脱他们的掌控。在这方面，AWS和Azure之间的关键区别是，AWS按照使用的小时数向客户收取费用，而Azure则按照使用的分钟数向客户收取费用。就模型而言，AWS按照需求提供，并有预留和即时的服务，而Azure只提供根据短期（预付费或每月）承诺、承担短期责任来定价的按需服务。

3、了解您团队的负担，以及他们如何获得帮助。

虽然Azure将自己打造成云计算，并且是一种比AWS更便利和更快捷地运作的云计算，但它们绝对需要IT技术团队高水平的操作能力（以及大量低级别的监控和通知预警的工作）。即使您拥有公司最好的团队，了解如何在需要时获得帮助仍然至关重要。

更多推荐：>>>国外主机搭建网站必须了解的技巧

微软修复48个安全漏洞超半数为高危漏洞

本周补丁日，微软针对48个安全漏洞进行了修复，其中有过半（26个）的漏洞属于高危漏洞，需要引起企业用户的关注。在这些漏洞中，有18个与微软脚本引擎（Microsoft Scripting Engine）有关，不过，安全专家建议微软用户应优先修补涉及搜索（Windows Search）服务的CVE-2017-8620漏洞。

本月微软所修补的48个安全漏洞分布在IE、Microsoft Edge、Microsoft Windows、Microsoft SharePoint、Microsoft SQL Server及Adobe Flash Player等产品中。

重要的是，微软这次修补的19个Microsoft Scripting Engine的安全漏洞中有18个属于高危等级，允许攻击者执行远程代码攻击，相关漏洞主要影响微软的浏览器与Office产品。

据悉，这些隐藏在脚本引擎中的漏洞攻击模式，往往是通过攻击者创建一个恶意网站，再诱导受害者访问而展开的。从今年4月以来，微软每个月都会修补脚本引擎漏洞，7月份修补了12个，本月则又增加到19个。

而Windows Search漏洞允许攻击者从远端通过文件共享协议（SMB）连接进行利用，并进一步控制系统权限，其可同时影响服务器与工作站，被列为高危安全漏洞。

此外，微软也在本月首度修补了Windows中Linux子系统的安全漏洞，分别为CVE-2017-8627与CVE-2017-8622，前者为阻断服务漏洞，被列为重要等级，后者则为权限扩张漏洞，属于高危等级漏洞。

更多内容：>>>Venom漏洞的危害性小于Heartbleed漏洞

倡导团体督促FCC发布网络中立投诉案文

本周十几个倡导团体正在敦促美国联邦通信委员会（FCC）公布47，000个网络中立投诉案文，依据《信息自由法案》，该要求早在五月份就已提出。

包括美国民权同盟，电子前沿基金会和OpenMedia在内的16个团体共同签署的一封联名信中表示，“每拖延一天，那么FCC就多逃避一天的责任。”

于周一发送给5位委员的这封信声称：“FCC并未为公开审查和评论提供关键的证据。”

“为了制定适当的规则，FCC应立即公布超过47，000个消费者投诉和监察员文件，并为公众提供充足的审查和评论时间。” 写信人在信中写道，“这将使委员会和公众能够更加充分全面的评估消费者的利益及ISPs自2015年开放互联网法令生效以来的行为。”

NHMC在五月份提交了要求，到目前为止仅仅收到了一小部分投诉。FCC发布了1000起投诉文件，并表示修改其他文件中的个人身份信息将带来不必要的麻烦。此外，FCC还反对提供额外2，000个投诉文件及附带附件。

FCC主席Ajit Pai在“规章拟制通告”（NPRM）中提出，自2015年的开放互联网法令生效以来，对ISP提出的正式投诉仅有一次，所以该规则可能没有那么必要。该公开信表明，Pai 在NPRM中所提到的“实际上会损害到消费者利益的证据”可能是通过非正式投诉程序收集而来，而目前FCC还“没有查明自己所搜集的任何证据”就进行了诉讼。

周二，Pai对Ars Technica说：“目前，委员会成员正在审查这些文件并修改任何个人信息。 “我们预计在本周末之前会发布另外一批文件，其余的文件也会尽快发布出来。”

NHMC在7月份提出动议，要求联邦通信委员会（ FCC）在向NHMC 提供要求的文件之后，将网络中立评论期限延长至60天。 FCC拒绝了这一延长请求（PDF）。随着10个团体（其中包括周一的一些联名上信者）提出了8周的延期申请，FCC最终将期限延长了两周（PDF）至8月30日。

DreamHost为限制DOJ索求网站访客信息而发出抗议

根据DreamHost公司的博客公告，DreamHost 周五提出诉讼，反对美国司法部（DOJ）索要130万网站访客的个人身份信息，包括IP地址。

DreamHost是反特朗普网站disruptj20.org的发起者，致力于在1月20日唐纳德·特朗普总统就职典礼中组织抗议活动。在特朗普就职典礼和抗议活动过去不久，在线网站托管服务供应商DreamHost就收到了联邦法庭陪审团的传票，并被要求依法向政府提供有关网站所有者的信息。

今年7月份，美国司法部向DreamHost发出了一份搜查令（PDF），以搜寻该网站的访客日志、联系信息、电子邮件内容以及成千上万人的照片。该公司在博客中称此次尝试性的行动是“过度调查和明确滥用政府职权的一个典型案例”，并向司法部的请求提出了质疑。而司法部通过提交动议（PDF）来强制该主机商公司配合这一令状，以此作为回应。

DreamHost 在2014年收到来自政府机构的466份信息搜查要求，而Brand & Community的副总裁 Brett Dunst告诉WHIR说，本公司每年从执法部门获得的请求数量都是合情合理的。Dunst表示，disruptj20.org数据的动议与大多数执法要求在程序和范围上有所不同。

Dunst说：“这种情况不同寻常，因为强制性的动议通常是在我们已经要求澄清之后才会提出。我们曾说过司法部的这一做法纯属‘司法僭越’，并说明了我们的原因。然而，他们并没有给我们提供一个合理的解释，反而提出动议对我们实施强制性要求。当我们从执法部门收到这些信息请求时，发现这些请求有些异常，通常情况下，请求仅限于请求仅限于查看网站的注册用户，但这次他们可能会要求查看该账户上所存储的一些数据信息。”

根据DreamHost（PDF）提出的反对动议，司法部“不仅旨在确定当局的政治异议人士，还想试图查明和了解每个异议人士在网站上所浏览的内容。”DreamHost声称，出于一些原因，包括它违反了“隐私保护法”，因此我们认为该搜查令无效。

DreamHost此前曾表达过对网络中立性的支持。

电子前线基金会（EFF）曾就此事向DreamHost提供建议，其高级律师Mark Rumold告诉《卫报》称，这一网站受到美国宪法《第一修正案》的保护，由此可见，司法部的这一做法是违宪的。

互联网基础设施联盟（i2Coalition）于星期二发表了支持DreamHost的声明。

i2Coalition的联合创始人，政策兼董事主席David Snead说：“这一搜查令是政府向互联网基础架构提供商索要与其服务相关的所有数据的一个重大案例。《宪法》规定，搜查令要严格限缩，局限在一定的范围之内。该手令可以广泛地标识一个网址，然后要求查看‘所有记录或与此相关的其他信息（地址）’。其中‘所有记录’一词包括识别网站访问者的信息，而不管他们访问的性质如何。此外，还包括由DreamHost处理的有关网站的电子邮件，同样也不考虑邮件的性质，或者其与正在调查中的暴力事件的关系。”

“这份搜查令除了会对DreamHost的业务造成影响之外，该搜查范围宽泛且设计拙劣的手令还对言论自由产生重大的影响。此外，这些搜查令通过加强我们对于美国政府不考虑其行为对公民隐私权的影响这一看法，带动了美国公司业务的发展。对于DreamHost在缩小搜查范围上所作的努力，我们予以大力支持。”

Dunst说：“这项提出特殊要求的内容本质上恰好是具有政治性意义的，因此受到了大量的关注，我们处理此类案件所采取的方式向来是一致的。至于搜查令的有效性，谁提出的搜查请求，他们是否被授权，甚至他们是否在执法部门工作，这些我们都会一一查明。我们会非常认真对待要求查看所有记录的请求，同时不会在没有调查清楚以确认这些内容是否有效的情况下就配合他们的要求。”

今年3月，美国海关及边境保护局（CBP）要求社交媒体推特提交所有曾与ALT_USCIS 账户有联系的用户信息。为保护账号运营者的身份，推特公司向特朗普政府提出了诉讼，很快该命令就被撤回。

DreamHost和司法部将于周五向高级法院提交案件。

更多资讯：>>>Linux深入拓展企业级市场