根据DreamHost公司的博客公告，DreamHost 周五提出诉讼，反对美国司法部（DOJ）索要130万网站访客的个人身份信息，包括IP地址。
DreamHost是反特朗普网站disruptj20.org的发起者，致力于在1月20日唐纳德·特朗普总统就职典礼中组织抗议活动。在特朗普就职典礼和抗议活动过去不久，在线网站托管服务供应商DreamHost就收到了联邦法庭陪审团的传票，并被要求依法向政府提供有关网站所有者的信息。
今年7月份，美国司法部向DreamHost发出了一份搜查令（PDF），以搜寻该网站的访客日志、联系信息、电子邮件内容以及成千上万人的照片。该公司在博客中称此次尝试性的行动是“过度调查和明确滥用政府职权的一个典型案例”，并向司法部的请求提出了质疑。而司法部通过提交动议（PDF）来强制该主机商公司配合这一令状，以此作为回应。
DreamHost 在2014年收到来自政府机构的466份信息搜查要求，而Brand & Community的副总裁 Brett Dunst告诉WHIR说，本公司每年从执法部门获得的请求数量都是合情合理的。Dunst表示，disruptj20.org数据的动议与大多数执法要求在程序和范围上有所不同。
Dunst说：“这种情况不同寻常，因为强制性的动议通常是在我们已经要求澄清之后才会提出。我们曾说过司法部的这一做法纯属‘司法僭越’，并说明了我们的原因。然而，他们并没有给我们提供一个合理的解释，反而提出动议对我们实施强制性要求。当我们从执法部门收到这些信息请求时，发现这些请求有些异常，通常情况下，请求仅限于请求仅限于查看网站的注册用户，但这次他们可能会要求查看该账户上所存储的一些数据信息。”
根据DreamHost（PDF）提出的反对动议，司法部“不仅旨在确定当局的政治异议人士，还想试图查明和了解每个异议人士在网站上所浏览的内容。”DreamHost声称，出于一些原因，包括它违反了“隐私保护法”，因此我们认为该搜查令无效。
DreamHost此前曾表达过对网络中立性的支持。
电子前线基金会 （EFF）曾就此事向DreamHost提供建议，其高级律师Mark Rumold告诉《卫报》称，这一网站受到美国宪法《第一修正案》的保护，由此可见，司法部的这一做法是违宪的。
互联网基础设施联盟（i2Coalition）于星期二发表了支持DreamHost的声明。
i2Coalition的联合创始人，政策兼董事主席David Snead说：“这一搜查令是政府向互联网基础架构提供商索要与其服务相关的所有数据的一个重大案例。《宪法》规定，搜查令要严格限缩，局限在一定的范围之内。该手令可以广泛地标识一个网址，然后要求查看‘所有记录或与此相关的其他信息（地址）’。其中‘所有记录’一词包括识别网站访问者的信息，而不管他们访问的性质如何。此外，还包括由DreamHost处理的有关网站的电子邮件，同样也不考虑邮件的性质，或者其与正在调查中的暴力事件的关系。”
“这份搜查令除了会对DreamHost的业务造成影响之外，该搜查范围宽泛且设计拙劣的手令还对言论自由产生重大的影响。此外，这些搜查令通过加强我们对于美国政府不考虑其行为对公民隐私权的影响这一看法，带动了美国公司业务的发展。对于DreamHost在缩小搜查范围上所作的努力，我们予以大力支持。”
Dunst说：“这项提出特殊要求的内容本质上恰好是具有政治性意义的，因此受到了大量的关注，我们处理此类案件所采取的方式向来是一致的。至于搜查令的有效性，谁提出的搜查请求，他们是否被授权，甚至他们是否在执法部门工作，这些我们都会一一查明。我们会非常认真对待要求查看所有记录的请求，同时不会在没有调查清楚以确认这些内容是否有效的情况下就配合他们的要求。”
今年3月，美国海关及边境保护局（CBP）要求社交媒体推特提交所有曾与ALT_USCIS 账户有联系的用户信息。为保护账号运营者的身份，推特公司向特朗普政府提出了诉讼，很快该命令就被撤回。
DreamHost和司法部将于周五向高级法院提交案件。
更多资讯：>>>Linux深入拓展企业级市场